2017年，也就是民國106年，是消防設計史上的重要轉捩點。那一年，消防署整合多年災害案例，重新檢討《各類場所消防安全設備設置標準》，這次修法不只是「文字調整」，而是整個安全思維的翻新。三大重點成為設計師之後畫圖時必須刻在腦中的座右銘：**避難空間制度化、火警通報整合化、滅火設備分級化。**

① 避難空間制度化：從「逃生」到「暫時庇護」

在106年修法之前，消防避難概念多半以「逃出建築」為主。但許多長照機構、醫院與幼兒園的火災都證明：不是每個人都能跑。於是法規正式引入「避難層」與「暫時避難空間」制度，要求設計師在建築內預留能支撐約兩小時的安全區域。

這個概念對建築設計影響極大。以前只要確認安全梯數量就好，現在要考量避難層的**氣密性、防煙壓力與消防通報連動**。設計師在圖面上不僅要標註區域邊界，還要思考空氣流通與照明配置。這讓避難層成了新的「跨界作品」——既是防災設施，也是空間設計的一部分。

實務上，有設計師把避難層設計成平日可使用的公共交誼區，像是長照院的中庭休息區或護理站前廊。當災難發生時，它能關閉防火門變成安全庇護所；平時則是溫馨活動空間。這樣的轉換，正是修法背後的設計哲學：安全不是冷冰冰的牆，而是溫柔包容的界線。

② 火警通報整合化：讓設備彼此「對話」

過去的消防設備彼此之間各自為政——火警控制盤只負責鳴響警報，廣播系統獨立運作，滅火設備更是孤島。修法後，這三者必須「同步互通」。

以往火災一發生，只聽到尖銳警鈴，卻沒人知道哪裡著火；現在，警報系統會連動廣播系統，自動啟動疏散語音，並透過控制盤顯示火警位置。這不只是科技升級，更是「人性設計」的體現——讓資訊能在第一時間傳遞給真正需要的人。

對設計師而言，這代表線路設計與設備佈局要更縝密。警報與廣播的迴路必須能互相支援，消防顧問與機電設計師需要在初期就參與討論。若等到裝修階段才發現線沒拉夠，那就等於要在完工牆面上開刀。

設計師的提醒：當你在圖上看到「火警控制盤」那幾個字，請想像它是一台會講話的AI管家——它會把火災資訊通報、廣播、連動關門。唯一不會做的事，就是幫你滅火。

③ 滅火設備分級化：不同空間不同對策

106年修法後，滅火器不再是「有就好」，而是「要對症下藥」。法規依建築用途分成A、B、C類火災對應滅火劑種類：乾粉、二氧化碳、泡沫、水型，各有不同適用範圍。

例如： 住宅與商辦空間以「水型或乾粉」為主；廚房與餐飲業須加設「K類滅火器」；機房與電氣室則禁止使用導電型滅火劑。設計師在圖面標示時，必須標明種類、數量與設置高度（通常為地面以上80～120公分）。

這不僅是安全問題，更關係到消防審查。若種類錯誤或數量不足，消防局會退件，導致整個施工時程延誤。許多設計新手以為「有畫就行」，結果被退件五次。那畫面就像滅火器在笑你：「你畫的我不能用啊！」

④ 修法後的連鎖效應：跨專業協作變日常

106年修法推動後，最大的改變是「設計師不能再單打獨鬥」。消防安全不再只是消防顧問的工作，而成為室內設計圖說的一部分。從防火區劃、材料防焰性能、到避難燈具配置，都需要在初期協作。

越來越多案場開始採取「前期協作」模式——建築師、消防顧問、機電工程師與設計師在初期共同審查圖面。這讓錯誤發生率下降，也讓溝通更有效率。畢竟，一張修正圖能少畫一次，就能多睡兩小時。

這次修法的精神，用一句話總結就是：「設計要從救命出發。」安全不是最後才加上的條件，而是設計的一部分。當我們把避難層的氣密、警報的聲音、滅火器的位置都當成美學的一部分，那張圖就有了靈魂。

幽默收尾：有時客戶嫌滅火器太醜想藏起來，我都笑著說：「可以，但請確定火也找得到它。」安全與美感，最好的關係就是彼此不打架。

 

 

如果說106年的修法是「補破洞」，那110年的修法，就是「換腦袋」。這次修法的核心精神在於——消防不再只是設備的集合，而是一個能主動思考、彼此連動的系統。它不只是要你裝設滅火器，更要確保這些設備「彼此會說話」。

隨著科技進步，建築設計開始進入「智慧防災」時代。110年修法正式引入了幾項具有劃時代意義的新概念，例如：自動偵測、遠端通報、系統連動、狀態監控。聽起來很像AI，但其實是讓消防設備在沒有人的情況下，也能替人做出正確反應。

① 自動偵測系統：讓火災無法「偷跑」

過去，感知器的功能很單純，只要有煙、有熱，就鳴響。但火災現場千變萬化，若系統太敏感會誤報，太遲鈍又來不及。110年修法強調「偵測分區」與「感知靈敏度校正」。換句話說，感知器要更聰明，能判斷「這是火，還是熱氣騰騰的火鍋」。

此外，修法要求火警控制盤須能顯示感知器的即時狀態，不僅知道哪一區發生火警，還能追蹤是哪顆感知器觸發。這讓消防員與大樓管理人員能更快反應，減少延誤。對設計師而言，這表示每個感知器的位置、迴路號碼都要在圖說中清楚標註，不容馬虎。

② 遠端監控與自動通報：消防署上雲端

110年修法最大亮點之一，是引入遠端監控與自動通報機制。這意味著火警不再需要「有人聽到鈴聲才報案」。只要感知器被觸發，系統可自動將火警訊息傳送到消防單位，並同步通知管理中心。

這項改變對大型建築尤其重要。想像一下，夜間的醫院或商場若無人值班，傳統警報系統可能響一整晚都沒人知道。現在，透過網路連線，火警控制盤就能直接「打電話」給消防局。這不只節省反應時間，更拯救了許多原本可能錯失的黃金三分鐘。

實務上，設計師在圖說中要預留通訊端口與電源迴路，並標示監控主機位置。若未預留，後期追加施工不僅費用高，還會被消防局要求重新審圖。設計初期多花一小時規劃，能省掉完工後的兩星期返工。

③ 系統連動與安全分區：整棟建築的「防災神經網」

110年修法讓「系統連動」正式入法，要求火警自動警報系統、緊急廣播、排煙、電梯控制、避難照明等設備須能協同運作。這就像建築裡多了一套「神經系統」，當一處發生火災，其他部分能立即做出對應反應。

舉例來說：一樓發生火警，系統會自動啟動排煙設備、關閉防火捲門、並廣播疏散訊息；同時切斷電梯電源防止誤乘。對設計師而言，這是一場立體的整合挑戰，因為不同系統的線路與控制邏輯都要事先設計。若在施工現場才臨時追加，往往導致混線、短路或審查不通過。

這時候的關鍵字是：「介面協作」。消防顧問、機電工程師與設計師必須在設計階段開「協作會議」，確認每個系統的輸入輸出點。雖然麻煩，但也讓整個建築更像一個有意識的生命體——當危險來臨時，它會自己保護自己。

④ 人性化設計：從聲音、光線到行為引導

110年修法還特別強調「人性化」。例如，廣播音量需足以穿透噪音環境，但不得過度驚嚇；緊急照明需具備最少20分鐘照明時間；避難指示燈必須連接備用電源，確保斷電時仍能照亮逃生方向。

這些細節乍看微不足道，卻是救命關鍵。火災現場往往煙霧彌漫，人無法辨認方向；這時候一盞穩定的避難指示燈，比任何高級材料都更珍貴。設計師必須思考照明高度、視線範圍與導引角度，確保人在恐慌中也能被光引導。

有設計師笑稱：「修法後的避難燈具，比咖啡館的氣氛燈還講究。」這句話雖然幽默，卻也真實反映了當代設計的責任：把安全設計得自然、不突兀，甚至有美感。

⑤ 從技術到文化：法規推動的設計進化

110年修法讓設計師的角色更立體。你不只是畫圖的人，而是設計安全體驗的人。這次改革讓「消防」不再是圖紙上那串紅色符號，而是一種設計哲學。安全設計不再被動，而是主動參與空間的語言。

許多建築學校開始將消防模擬、煙流分析納入教學。設計師學會用軟體預測火災時的煙流動線，並依此調整空間配置。這不僅提升專業能力，也讓設計更貼近真實世界的運作。

簡而言之，110年修法讓我們更接近「安全即美學」的理想。當空間能自我感知、能自我防護，人住在裡面才能真正安心。

幽默收尾：有客戶問我：「這樣修法是不是以後火災都不用怕？」我笑著回：「怕還是要怕，但至少法規幫你多裝了幾個聰明的朋友。」

 

 

在設計師的世界裡，最怕的兩件事莫過於「改圖」和「退件」。而這兩次修法——106年與110年——正是影響圖說審查的最大分水嶺。它們不僅改變了設備配置方式，也重新定義了消防設計的思考邏輯。

106年修法的重點是「補齊」，把過去忽略的人命風險補上，強化避難與警報設計；而110年修法則是「升級」，讓設備之間能夠對話，形成智慧化的防災網絡。若要簡單比喻：106年是在幫房子裝「安全帶」，110年則是替它裝上「智慧駕駛」。

① 三大核心比較表：從設備到整合

項目	106年修法	110年修法
核心理念	避難導向，補強人員逃生安全	智慧整合，強化即時通訊與自動反應
主要內容	增設避難層、暫時避難空間、火警通報整合	自動偵測、遠端通報、系統連動與狀態監控
設計重點	空間安全、避難動線清楚	系統介面協作、資訊即時傳遞
影響範圍	長照、醫療、集合住宅等場所	智慧建築、商辦、旅宿、複合式商場

這張表一目了然地說明了修法的脈絡：從「人逃得出去」，到「系統自己會救人」。這也是設計師在審查圖說時最常被問的問題：「你的避難層在哪裡？」「你的火警控制盤能不能聯動排煙？」如果答不出來，圖就得重畫。

② 設計應用：讓法規成為設計的一部分

許多設計師在修法後開始調整工作流程，將消防顧問提前介入初期設計階段，形成「三階段檢討法」：

• 第一階段：在概念設計時就確定避難層與安全梯位置，避免後期打牆補洞。
• 第二階段：機電配置同步考量警報、照明與通報迴路。
• 第三階段：消防與室內設計整合審查，讓圖說一次過關。

這種前期整合讓設計不再被動應付法條，而是主動把「安全」納入設計語言。比方說，避難層不再是冰冷的防火空間，而成了明亮、有自然光、兼具社交功能的中介區。這樣的空間，不僅符合法規，也更貼近人性。

修法帶來的另一個轉變是「資料透明」。110年修法後，消防審查開始採用電子審圖系統，要求設計師上傳CAD與PDF雙版本。這意味著任何錯誤、遺漏都會被系統自動標註，讓審查更客觀、更高效。換句話說，以前能靠「口頭說明」過關的時代，正式結束了。

③ 現場實務：案例中的落差與學習

舉一個真實案例：台中某商場在110年修法後重新送審。原設計的火警控制盤無法與排煙風機連動，結果消防局要求重拉控制線路。原本以為只要多打一條線，沒想到牽一髮動全身——牆壁重新開孔、線槽重配、甚至吊頂都得拆。最終花費比原預算多出近20%。

從這個案子我們學到，修法後的關鍵不是「做了什麼設備」，而是「設備能不能對話」。一棟建築若缺乏整合思維，就像每個人都在喊救命，卻沒人聽得懂彼此。

④ 審查重點：設計師必看的五個關鍵問答

為了讓你在畫圖時不踩雷，以下是消防審查最常問的五個問題：

1. 避難層是否明確標示面積、氣密門及緊急照明？
2. 火警控制盤與廣播系統是否連動？有無測試模式？
3. 避難燈具是否具備20分鐘以上持續照明？
4. 感知器分區是否與控制盤圖號一致？
5. 滅火器種類是否依使用性質正確配置？

只要這五題都能答對八十分以上，恭喜你——你的圖說基本上不會被打回票。

⑤ 修法的設計啟示：從被動遵守到主動創造

設計師常說：「法規限制了創意。」但事實上，法規只是提醒你，創意要有邊界。106年和110年的修法，讓我們學會如何在安全範圍內創造美感，這也是成熟設計的標誌。

從避難層的氣密門，到自動廣播的語音設定，每個技術細節都能是設計的一部分。設計師不再只是畫圖的人，而是能預測使用者行為、設計逃生動線、規劃防災系統的整合者。

幽默收尾：以前消防局問「你的系統能聯動嗎？」設計師會心虛；現在我們反問：「能不能給我們測試一下？」——這就是修法後最美的進化。

 

 

法條是冷的，現場是熱的。只有把兩者連起來，消防設計才會有生命力。這一章，我們用兩個真實案例——「長照機構」與「商場複合建築」——看看106與110年修法後，設計師在現場究竟該怎麼落地。

① 長照機構：避難層讓設計更有溫度

在106年修法以前，許多長照設施僅規劃安全梯與滅火器。火警發生時，行動不便的住民往往難以在短時間內撤離，導致傷亡慘重。這正是「避難層制度」誕生的背景。

修法後，法規第188條至第189條明確要求：長照、醫療院所等建築，應設置能抵抗火焰與煙氣至少120分鐘的避難層或暫時避難空間。設計師因此必須在平面圖中，標註避難區域面積、防火門位置、壓差設計及照明方式。

在台中某護理之家案例中，設計團隊將避難層設置於中庭旁，並結合自然採光、低窗台及防滑地磚。白天時是長輩的活動區；火災時，防火門自動關閉，變成能容納80人的安全庇護室。這樣的設計兼具機能與情感——空間不再只是「防災用」，而是「關心人」的延伸。

現場施工時，施工團隊還特別在避難層天花板加裝防煙壓送風口，確保在火災時空氣仍能保持流通。這樣的細節，正是設計師與消防顧問共同努力的結果。

小提醒：避難層設計時，務必確認防火門自動關閉裝置與火警系統連動測試，否則驗收階段常被退件。滅火器會原諒你，但消防局不會。

② 商場複合建築：系統連動的智慧挑戰

進入110年修法後，商場與複合建築的防災思維全面升級。光有火警系統已不夠，還必須讓各系統能「同步動作」。這意味著火警警報、緊急廣播、排煙設備、防火捲門、照明系統都要能互相對話。

以台中港商圈某複合式商場為例：設計團隊導入新法規後，建立了「防災連動矩陣表」，明確列出每項設備的觸發條件與反應邏輯。例如： 火警觸發→防火捲門關閉→電梯停於避難層→緊急廣播啟動→排煙系統開啟→消防控制盤記錄全程。 這份表被附在消防審查文件中，清楚地讓審查官一看就懂全棟建築的反應邏輯。

現場測試時，消防顧問、電機工程師與設計師同時進行聯動試驗。第一次測試因排煙延遲5秒被退回；第二次調整風量與迴路後成功通過。設計師笑說：「那天火警廣播響了三次，我們每個人都差點跑出去避難。」

這樣的測試過程雖繁瑣，卻是確保整棟建築能「自己保護自己」的重要環節。110年修法讓系統聯動成為強制項目，也讓設計師真正學會：設計不只是畫線，而是設計一場有邏輯的防災行動。

③ 老屋更新：修法後的尷尬與智慧

不只新建案，老屋更新也受到修法影響。許多30年以上的商辦或旅宿，空間配置已不符合現行標準。以一間舊商旅為例，室內樓梯僅寬80公分、無避難層，消防審查自然不通過。

設計師最後採取「局部更新」策略：在每層走道設置暫時避難空間，並以防火玻璃牆與自動關門裝置分隔；同時增設感知器、警報與廣播線路。雖無法完全達到新建標準，卻符合改善方案的最低要求。這種靈活調整，就是設計師在法規與現實之間的「灰色智慧」。

④ 從案例學到的關鍵：消防設計的核心價值

這些案例告訴我們，修法的意義不只是文字上的改變，而是讓「安全」成為設計師的基本語言。無論是避難層、廣播系統還是排煙口，它們都不該被當成干擾設計的存在，而是構成空間秩序的核心元素。

設計師如果能理解法規背後的邏輯，就能在圖說階段預見問題。畢竟，「懂法規的設計師」，才是真的能讓圖過關的藝術家。

幽默收尾：每次消防局驗收時，我都提醒自己：「法規就像丈母娘，雖然嚴格，但她是真的希望你好好的。」

 

 

消防設計看似一套標準，其實每一類場所都有自己的「性格」。住宅需要溫度、商辦追求效率、醫療講究安全冗餘。106與110年的修法，就是希望這些差異能被尊重，而不是用一條規則硬套所有建築。

① 住宅空間：讓安全融入生活，不打擾美感

住宅是最貼近人日常的空間，也是最容易忽略消防細節的地方。多數人覺得「家裡不會出事」，結果發現電線老化、油煙堆積才是火災最大元兇。修法後，住宅類場所明確要求配置感知器、滅火器與避難指示燈，並依樓層面積決定數量。

室內設計師最常遇到的矛盾是——客戶不想看到消防設備。這時候，就要動一點巧思。像是利用吊隱式天花板把煙感藏起來、或選擇與牆面同色的避難燈具；甚至有設計師將滅火器收納於可掀式牆櫃中，平時像展示櫃，火災時輕鬆取出。

在現代住宅設計中，消防設備早已不是礙眼的存在，而是空間安全的默默守護者。真正好的設計，是能讓安全「隱形」卻隨時待命。

幽默一句：滅火器最怕的不是火，而是被放在雜物堆裡。

② 商辦空間：效率與秩序的防災演出

商辦建築的消防設計，就像一場有節奏的舞台劇。人多、動線複雜、使用頻繁，必須在最短時間內疏散最多的人。這類空間最重視的就是「分區警報」與「廣播指揮」。

根據110年修法，商辦樓層需依面積設置分區警報系統與防火捲門，並確保火警控制盤能精準標示哪一區發生異常。設計師在平面圖上，必須清楚劃分防火分區界線，並標示控制點與迴路分布。

一棟設計良好的商辦，火災時不該是混亂奔逃，而是一場有秩序的撤離。燈具閃爍指示方向、廣播溫柔提醒、電梯自動回避難層，這一切背後都需要設計師與消防顧問的精密配合。

有次消防驗收時，一位技師笑說：「你們這案子廣播太清楚，連我都想跟著跑。」那是一種最好的稱讚——安全設計到位，才有秩序的美。

③ 醫療與長照空間：設計的關鍵是「時間」

醫療與長照機構的消防設計，是所有類型中最嚴格、也最感人的。這些空間裡的人多半無法迅速避難，因此法規要求提供「避難層」與「分區防火」設計，確保病患能在火災發生後安全等待救援。

以醫院為例，110年修法要求避難層具備兩小時防火性能、防煙壓送風系統，以及自動關門與緊急照明連動。設計師必須考量空氣流向、輪椅通道寬度、以及防火材料等細節。這類設計沒有華麗，但每一公分都能救人。

許多醫院設計師會把避難層做成兼具休息與照護功能的空間，平時供病患與家屬使用；火災時，則自動轉為安全避難區。這就是「生活化消防」的最佳詮釋。

同樣的邏輯也適用於長照機構。避難空間若能兼具溫馨感與安全性，就不會讓長輩覺得壓迫。畢竟，安全不是恐懼的象徵，而是安心的底氣。

④ 不同空間，共同的消防語言

雖然用途不同，但三類場所的消防設計其實共享一個核心原則——「讓人知道怎麼逃」。 住宅靠直覺、商辦靠系統、醫療靠分區。設計師若能掌握這個思維，就能依建築特性設計出既安全又美觀的空間。

要記得，法規是框架，不是敵人。真正的高手懂得在框架中創造自由，就像畫家在畫布上找到天空。設計的使命，不是消滅限制，而是讓限制變成秩序的一部分。

幽默收尾：有次我問學生：「什麼叫完美的消防設計？」他答：「當火災發生時，大家都知道出口在哪，卻沒人真的用過它。」我笑了，那就是最好的答案。

 

 

消防法規就像一座迷宮，熟的人走起來優雅，沒準備的人就會在驗收那天被逼到牆角。這一章，我們整理出設計師在實務中最容易犯的五個錯誤，並附上修正建議，讓你在下一次送審時，能像走紅毯一樣自信。

① 地雷一：滅火器放錯地方

滅火器的位置看似小事，卻是被退件率最高的項目之一。依照《設置標準》第12條規定，滅火器應設於「明顯、易取且靠近出入口」之處，設置高度以地面上80～120公分為宜。 但現場最常見的狀況是：被裝潢遮住、放在櫃裡、或被雜物堆滿。消防局來驗收時，常開玩笑說：「你滅火器要不要也藏起來避難？」

修正建議：設計階段就與業主確認外觀需求，可用「造型罩」或「內嵌式防火櫃」解決美觀問題。最重要的是要「看得見、拿得到、用得快」。滅火器是空間裡最值得被看到的配件之一。

② 地雷二：感知器被裝飾物遮蔽

第二大雷，就是感知器位置被燈具或裝飾擋住。消防審查要求感知器距牆至少60公分，與燈具、冷氣出風口保持30公分距離。但很多設計師在追求天花造型時忘了留空間，結果感知器一裝，誤報連連。

修正建議：在設計階段，先畫出「感知器感應範圍圈」，確保沒有遮擋死角。若必須與燈具共用區域，可請消防顧問調整靈敏度或改用熱感式感知器。不要等裝完燈才發現要拆天花，那代價會比藝術燈還貴。

③ 地雷三：避難燈具裝太高或太低

避難燈具的高度與角度，是決定疏散成功的關鍵。依規定，避難指示燈應設於出入口上方或走道轉角處，離地高度約2公尺，箭頭應清楚指示逃生方向。 最常見錯誤是——裝太高讓人看不到，或方向箭頭亂指，結果火災發生時大家都跟著燈跑錯方向。

修正建議：在設計圖中標明避難燈具的方向與編號，現場安裝前請與消防顧問共同檢查。若空間設計複雜，可加設「低位燈具」輔助。畢竟，火場裡的煙是往上飄的，看得見地上的光，才有機會走出去。

④ 地雷四：警報與廣播未分區設定

這是110年修法後最常出現的新問題。許多商辦、旅宿與複合式建築的警報與廣播系統未分區，導致整棟同時鳴響。想像一下，五十層大樓只是一樓著火，結果全棟都在尖叫。這不但造成恐慌，也違反現行《設置標準》第162條分區警報規定。

修正建議：設計時要標註「分區廣播區劃圖」，明確定義每層樓、每個防火區的控制範圍。審查時消防局會要求測試，確認「單區觸發」是否能正確反應。設計師應提前與電機工程師對照迴路，避免廣播成了全棟合唱。

⑤ 地雷五：圖說與現場不符

這個問題說起來最心酸：設計圖完美、現場卻亂七八糟。常見狀況包括：避難層位置移動、天花高度變更、材料防焰等級不符。消防局驗收時只要一比對不一致，就退件重審。

修正建議：送審後若有變更，一定要主動提出「消防變更申請」。不要僥倖覺得「應該沒人發現」。消防審查人員不是福爾摩斯，但他們的眼睛比雷射還精準。

⑥ 額外提醒：驗收當天的小撇步

除了圖說設計外，現場驗收也有幾個小技巧： 1️⃣ 所有警報與廣播必須實際測試； 2️⃣ 滅火器與緊急照明需貼上有效檢驗標章； 3️⃣ 避難燈光請提前預充電； 4️⃣ 若現場有異味或粉塵，感知器易誤報，記得暫時套保護罩。 這些小細節常被忽略，但正是決定能不能「一次過」的關鍵。

消防驗收就像一場畢業典禮，能順利拿到那張合格證書，不只是技術，更是一種尊重。尊重使用者的生命，也尊重設計師自己的專業。

幽默收尾：有人問我：「消防驗收有沒有捷徑？」我說：「有——提前準備。」

 

 

在消防圖審與現場施工中，總有一些問題反覆出現。有人說法規像繞口令，但其實只要懂得「條文背後的邏輯」，就不難。這裡整理五個設計師最常問的問題，讓你下次遇到審查或驗收，不再被技師問到冒汗。

Q1：煙感與熱感要怎麼選？可以混裝嗎？

A：可以混裝，但要看空間用途。 根據《設置標準》第158條，居室、走道等一般空間建議裝設「煙感知器」，而廚房、機房、鍋爐間等產生熱氣與油煙的場所則需使用「定溫式熱感知器」。 若空間同時有高熱源與低風速區域（例如開放式廚房或中島設計），可在不同位置配置煙感＋熱感雙系統，並以控制盤分區設定。 這樣既能避免誤報，也能提高偵測效率。記得：煙感怕油煙、熱感怕延遲，組合起來剛剛好。

小訣竅：煙感裝在「氣流集中處」，熱感裝在「溫度聚集點」，別裝反，不然它們會永遠沉睡。

Q2：避難指示燈要怎麼接電才不會出錯？

A：避難燈具需接在「常電＋備電」雙回路。 常電供平時照明，備電則在斷電時自動切換維持至少20分鐘照明。 依《設置標準》第173條規定，避難燈具必須設於出入口、轉角及走道端點，且光線方向要明確。 常見錯誤是施工時接成開關電源，結果平時關燈它也跟著關掉——這在驗收時會被立刻退件。 最保險的方法是讓消防顧問於圖說階段就審核電氣配線，並標註「不受室內照明開關控制」。

幽默提醒：避難燈的使命不是氣氛營造，而是照亮恐慌中的路。

Q3：火警廣播的音量要多大？有沒有標準？

A：有的。依《設置標準》第162條第3項，火警廣播音量應大於環境噪音15分貝以上，並確保在走道、廁所、休息區均能清晰聽見。 實務上，設計師可在音響設計階段與機電顧問合作，使用「分區音壓模擬圖」確認覆蓋範圍。 建議廣播語音採中性語調、重複三次，語句簡短明確（例如：「請朝出口方向避難，勿搭電梯。」）。 若音量過強，容易讓人慌亂；過弱，又可能錯過最佳反應時間。平衡，是人性化防災的關鍵。

幽默提醒：火警廣播不是開演唱會，它要的是清楚，不是震撼。

Q4：滅火器種類那麼多，要怎麼判斷該用哪一種？

A：依火災類別區分—— A類（固體火災，如紙、木材、布料）建議用「水型或乾粉滅火器」。 B類（液體火災，如油、酒精）用「泡沫滅火器」。 C類（氣體火災，如瓦斯）則以「乾粉」為主。 若是廚房場所，依110年修法新增「K類火災」項目，必須設置「強化液型滅火器」，才能有效滅油鍋火。 電氣機房則應使用「二氧化碳滅火器」，避免導電。

設計師在圖說中應標註滅火器種類、數量與位置（通常離地80～120公分、距離任一點不超過20公尺）。 這樣不僅符合法規，也能在審查時一目了然。

幽默提醒：滅火器選錯種類，就像拿雨傘去滅火——姿勢對了，但毫無幫助。

Q5：消防審查最容易被退的原因是什麼？

A：綜合過去案例，前三大退件原因如下：

1. 避難層未標示面積、防火門規格不符。
2. 感知器與燈具距離不足、造成誤報風險。
3. 火警控制盤與排煙風機未設連動回路。

解決之道其實很簡單： 1️⃣ 在圖面階段就與消防顧問協作； 2️⃣ 送審前自檢一次迴路邏輯與設備標示； 3️⃣ 保留現場修改彈性，不死守設計稿。 別把消防局當敵人，他們其實只是替你多看一遍安全。

幽默收尾：被退件不是失敗，只是法規在提醒你：「我們可以更安全一點。」

 

 

寫到這裡，我想把整個系列濃縮成一杯不會嗆喉嚨的「防災拿鐵」。泡沫是美感、牛奶是機能、濃縮是法規精華——比例剛好，才是一杯順口的設計。從106到110年的修法，我們見證了台灣消防思維的演進：從設備齊全、到避難導向，再到智慧連動。表面上是條文更新，骨子裡其實是「把人放在最前面」。

回顧前八章，我們看過時代背景、拆解條文要點、比較兩次修正、把案例帶到現場，最後把問題釘在FAQ上。這些內容並不是要把你變成消防工程師，而是幫你長出一雙「懂安全的設計眼」。因為真正的專業，不在於背了多少條文，而是能把條文翻譯成會用、好用、想用的空間語言。

一、設計師的三把尺：畫圖前先量量看

① 風險尺：空間裡誰最脆弱、哪裡最易起火、煙會往哪裡走？先回答這三題，圖就有了方向。
② 系統尺：警報、廣播、排煙、電梯、照明之間，誰先動、誰後動、誰一起動？把「反應順序」畫成流程表，審查一次過。
③ 美學尺：滅火器、感知器、避難燈具怎麼融入牆面與天花細節？把設備當成設計元素，別用裝潢把它們「消失」——那叫魔術，不叫設計。

這三把尺，對應的其實就是三個角色：使用者（風險）、工程團隊（系統）、設計師（美學）。當你能同時站在三個位置看圖，安全就不是負擔，而是一種底氣。

二、從今天開始可落地的三個小習慣

• 畫「避難面」而不是只畫「平面」：在平面圖旁加一張小剖面，標出避難層的壓差、門寬與照明高度。這張小剖面，常常是審查官最先點讚的地方。
• 做「聯動清單」：把火警控制盤 I/O 點位列成表格：感知器觸發 → 廣播開啟 → 捲門下降 → 電梯回避難層 → 排煙啟動 → 記錄留存。清單愈清楚，現場愈不會亂成一團。
• 每案一頁「設備美學表」：指定燈具色溫、避難燈外觀、滅火器收納方式、感知器與裝飾距離。把美與安全放在同一頁，溝通速度直接翻倍。

三、給不同場所的一句話提醒

住宅：把安全做成不打擾的日常——滅火器在你伸手可及的地方，就是最美的擺設。
商辦：分區是王道，廣播是靈魂；撤離像排隊，不像逃難。
醫療與長照：設計的關鍵是時間；幫「等待」安排好呼吸與光。

四、法規之外的設計溫度

法規是底線，不是天花板。當你願意多走一步，很多「看不見的善」會被放進空間裡：走廊的低位燈、門邊的手把高度、指標文案改成更親切的語句、廣播聲線略帶安撫感。這些都不一定寫在條文裡，卻能在緊要關頭讓人不慌、不亂、不迷路。

安全與美學的關係，像交響樂與節拍器。節拍器不是主角，卻讓音樂更穩當。當我們把「安全節拍」藏進每個立面、每條線槽與每盞燈，空間就會越來越像一個照顧人的地方。

五、三句座右銘，送給正在畫圖的你

1. 先救命，再救美。把逃生走完一遍，再來挑燈條的角度。
2. 把設備設計成風景。看見它、用得到它、也喜歡它。
3. 用流程圖替自己減壓。凡是能被流程化的，都能被穩定複製。

也許你會說：「現實世界很吵雜，時間與預算都不夠。」我懂，所以我們才更需要方法。方法讓你省下吵雜，把專注留給重要的人與事。當設計把安全做好了，業主其實也會更信任你——因為你不只會做漂亮的房子，你也會守護住在裡面的人。

行動呼籲｜把知識變成團隊的默契

若你是設計公司負責人，建議把本系列變成新進同仁的「一週快課」：
第一天讀背景與106要點；第二天讀110升級與比較；第三天看案例；第四天做場域演練；第五天做FAQ檢核與模擬驗收。
五天後，你的團隊會從「怕消防」變成「懂消防」。而懂的那一刻，創作的自由也回來了。

也歡迎把文章分享給合作夥伴——建築師、機電、消防顧問與工務。一起學比一個人學更快，尤其牽涉到系統聯動與現場測試時，溝通順不順，差的可不是一點點。

收藏、留言、分享

如果這系列文章對你有幫助，請收藏、留言與分享。你的回饋會讓下一版更完整：想看「排煙設計特輯」？或「感知器選型寶典」？留言告訴我。也歡迎把你在現場遇到的奇葩問題丟過來，我們用一篇篇圖文把它們變成全行業的共用知識庫。

幽默收尾：有人問：「法規會不會一直改？」我說：「會，因為我們一直在進步。」別怕變動，怕的是我們不更新腦袋。把每一次修法，都當成升級你的設計系統——像更新APP一樣，按下去，就更安全了。

－禾裕室內裝修國際股份有限公司｜設計媽的行走誌
這一系列，寫給在圖紙與現場之間奔跑的你。下次我們聊：如何把「排煙與壓差」畫成一張看了就會懂的圖。到時候，咖啡我請，你帶案例。