台中消防設計|二氧化碳與粉末滅火系統適用場合全解析:機房電控室化工廠與商辦選型、法規重點、圖說審查與維護指南-各類場所消防安全設備設置標準解讀#11-禾裕室內裝修國際股份有限公司

 

 

 

 

 

台中消防設計|二氧化碳與粉末滅火系統適用場合全解析:機房電控室化工廠與商辦選型、法規重點、圖說審查與維護指南-各類場所消防安全設備設置標準解讀#11-禾裕室內裝修國際股份有限公司

滅火不是噴水就好,選錯系統比沒裝還糟

在做設計或監造時,常被問:「這裡要不要灑水?那裡能不能用泡沫?」其實,滅火系統的選擇和空間功能一樣多樣。二氧化碳系統與粉末系統看似冷門,卻是高風險區最可靠的守護者。前者乾淨俐落、無水害,後者萬用高效、覆蓋面廣。懂得何時用、怎麼設計、該注意什麼,才不會讓安全變成設計的死角。本文以設計師視角,把艱澀條文翻成生活語言,讓你在畫圖時能兼顧美感與法規。

目錄
  • 壹、二氧化碳與粉末系統的原理與差異
  • 貳、適用場合與常見配置
  • 參、圖說設計與施工重點
  • 肆、法規依據與設置標準
  • 伍、案例解析與常見誤區
  • 陸、結語:讓安全成為設計的一部分

二氧化碳 vs. 粉末:滅火原理大不同

 

二氧化碳滅火系統原理示意圖

二氧化碳系統(CO₂ 系統)利用氣體置換氧氣,讓火焰缺氧而熄滅,同時具有降溫效果。最大優點是滅火後不留痕跡,不怕電氣設備被水或粉塵污染,非常適合無人機房、電控室、資料中心等場所。但因CO₂會排擠氧氣,所以絕對不能用在人員常駐區,否則可能造成窒息危險。

粉末系統則是用細微粉末覆蓋火源,隔絕氧氣並中斷燃燒鏈反應。它適用於A、B、C類火災(固體、液體、電氣),反應快又便宜,但缺點是滅火後粉塵多,清理麻煩,對精密設備環境不友好。

插圖建議:左右對比圖示,左邊CO₂冷卻與排氧,右邊粉末覆蓋火源。

哪裡該用哪一種?設計師的實戰判斷

 

粉末滅火系統應用於化工廠的現場照片

CO₂ 系統最適合電氣、電子、機械控制等無人或少人空間,例如電梯機房、變電間、電腦伺服器室等。粉末系統則可用於油料倉庫、汽修廠、噴漆間、化工廠等水不宜使用的區域。若是開放式廠房或人員進出頻繁空間,應避免使用CO₂,以免危害人身安全。

在商辦、醫療、長照機構等人員密集空間,粉末系統通常只設於特定區,如機房或高壓電盤間。住宅設計則多以手提乾粉滅火器為輔助。

ALT範例:粉末系統噴灑覆蓋火源示意圖。

設計師要畫進圖裡的滅火細節

 

1️⃣ 在施工圖階段標示出滅火設備的位置、管線路徑、噴嘴覆蓋範圍、控制盤位置。
2️⃣ CO₂系統需確認密閉性、警報與延遲釋放裝置。
3️⃣ 粉末系統須預留清理動線與維修空間。
4️⃣ 若是多系統混用(如自動灑水+粉末),應標明觸發邏輯避免干擾。

消防法規規定的設置標準(依《各類場所消防安全設備設置標準》第27~33條)中,對CO₂及粉末系統均有明確容量、噴嘴間距、啟動方式要求。設計師應與消防技師協作,確保圖說能通過審查並在現場可施工。

最常踩的坑:選錯系統、忽略維護

 

案例一:某電子廠將CO₂裝在有員工常駐的組裝線區域,結果誤觸時導致窒息事件。
案例二:某機房用粉末系統滅火後,伺服器全被粉塵覆蓋報廢。
這兩例都提醒我們:滅火不是越強越好,而是「適地適用」。設計時要評估空間密閉性、人員